Оксфордский словарь определяет способность к «ПК» (также называемую телекинезом) как «движение физических объектов психическим воздействием без физического контакта». Эта сила, означающая главенство мысли над материей, наиболее ярко выражена Ури Геллером в процессе сгибания ложек с расстояния.
Упоминания о психокинезе в истории
В семнадцатом столетии сэр Френсис Бекон предположил, что «тасование карт или бросание игральных костей» также является способом «устранения мыслей». В 1854 году в разгар спиритического безумия граф Аньор де Гаспарен благодаря экспериментам со столовращением пришел к выводу, что человеческая воля может влиять на вещество на расстоянии и «духи» здесь ни причем. В 1870 году медиум Д.Д. Хоум убедил сэра Уильяма Крукса в своих способностях вызывать левитацию людей и предметов, изменять вес инертных тел и производить иные телекинетические эффекты. По мнению Крукса, телекинез (который он называл «психической силой») предполагает существование иных измерений, а наблюдатель находится в «бесконечно малом и необъяснимом контакте с основой существования, не являющейся его собственной».
Посредине исследования видных людей — медиумов Евсафии Палла-Дино и Станиславы Томчик — только добавили свидетельств. Команда Общества экстрасенсорных Исследований, работающая с Пал-Дадино, записала 470 случаев, которые были сочтены необъяснимыми. Томчик спонтанно производила различные эффекты, находясь в нормальном состоянии, а под гипнозом заставляла подниматься в воздух ложки и спичечные коробки, когда клала руку рядом с ними. Кажется, нет необходимости в дальнейших доказательствах реальности телекинеза: все, что требуется, — объяснить и обуздать эту силу.
И все же, когда доктор Дж.Б. Райн опубликовал в 1934 году первые результаты экспериментов экстрасенсорных исследований, его немедленно обвинили в ложных приемах, несмотря на использование (в телекинетических тестах) автоматов для бросания игральных костей, что делало невозможным для исследуемых физически влиять на фишки. Всю жизнь он записывал статистически значимые результаты и пришел к выводу, что телекинез является часто демонстрируемым экспериментальным фактом, но не смог дать ему объяснение.
В 1960-х годах английскому психологу Кеннету Бэтчеддору с несколькими друзьями удалось произвести (и записать) стуки по столу и его левитацию без какого-либо вмешательства духов, а лишь благодаря сосредоточению мысли. Позднее торонтская группа, занимающаяся призраком Филипом, записала подобные явления на телевидении. И все же все подобные работы по телекинетическим эффектам стремились выйти из-под контроля и проявляться неожиданным образом, что предполагает либо подсознательную активность, либо истинное присутствие существ, лишенных плоти, как утверждают спириты.
Способности к психокинезу Ури Геллера
Затем появился Ури Геллер. Его способности, протестированные в Стендфордском исследовательском институте, привели в недоумение разведывательные службы США не тем, что он выполнял, а «почти неограниченным списком выхода из строя оборудования», последовавшим за его посещениями, включая стирание компьютерных программ. Так как было известно, что русские тоже интересуются возможным военным применением телекинеза, эти службы спонсировали дальнейшие исследования, что скрывалось до 1980 года, когда в журнале «Милитари Ревью» не появилась статья, что ЦРУ и Пентагон серьезно воспринимают возможность психической (экстрасенсной) войны. В 1982 году появился английский перевод публикации Дуброва и Пушкина «Парапсихология и современная наука», прояснивший положение в СССР.
В этой работе было отведено место замечательному ленинградскому медиуму Нине Кулагиной, которая могла производить телекинетические эффекты, грубо говоря, восемьдесят процентов времени. По мнению авторов, отказ признать реальность экстрасенсорных способностей и телекинеза столь же характерен для Востока, как и для Запада. Их коллеги подвергались суровому осуждению за «сокрытие свидетельств преступления». Авторы делают следующий вывод: экстрасенсорные способности и телекинез столь важны, «что ни наука, ни человечество не вправе их игнорировать».
©