Откуда взялась Луна? Версии ученых

Теорий происхождения этого небесного тела существует много. Некоторые совершенно дикие, а некоторые вполне правдоподобны. Нет только полностью достоверной, как появилась Луна.

Теория Джорджа Дарвина о том, как появилась Луна

Первая теория образования Луны была предложена в 1879 году сыном основоположника теории естественного отбора Чарльза Дарвина. Сын ученого был астрономом и математиком. В XIX веке господствовало мнение, что первоначальная Земля была сформирована из жидкости, поэтому и теория образования Луны - это так называемая теория вращения капель.

Джордж Дарвин считал, что некогда Земля и Луна находились в жидком состоянии, эта раскаленная масса все время вращалась, и скорость вращения по мере остывания увеличивалась, одновременно в массе происходил процесс сжатия. В результате ускорения часть содержимого огненной капли выплеснулась за ее пределы. Иными словами, первооснову двух планет попросту разорвало на две части. Из большей сформировалась Земля, из меньшей - Луна. Поскольку Луна возникла из верхнего слоя вращающейся массы с меньшей плотностью, то и плотность Луны меньше, чем Земли.

Против этой теории сразу возникли возражения. Если Луна создана из того же вещества, что и Земля, то почему химический набор элементов у планет разный? Если протопланета активно вращалась, то что послужило источником вращения? Ведь движение протопланеты вокруг Солнца вовсе не предполагает чудовищную скорость вращения, при которой возможен разрыв массы. По последним данным, Луна действительно отдалилась от Земли, первоначальная орбита находилась ближе. Но все равно это не дает повода предполагать, что некогда планеты образовывали единое целое.

Теория происхождения Луны из земного ядра

Эта теория такова: наша Земля имела несчастье столкнуться с другой планетой. Но при этом получилась бильярдная комбинация: ядро столкнувшейся планеты выбило одним ударом ядро нашей Земли, а на его место встало ядро этой планеты.

Наше прежнее ядро, оказавшись без хозяйки, ушло в космос и стало Луной. В этом случае столкнувшаяся планета или другое космическое тело (комета с железным или каменным ядром, астероид) была меньше Земли. Некоторые специалисты даже указывают на возможное место катастрофы - Северный полюс.

Но тут тоже имеется вопрос. Бильярдная комбинация по выбиванию одного шара другим хороша только на бильярдном сукне. Очень сложно представить реальную ситуацию, когда космическое тело может вышибить ядро со скоростью, необходимой для того, чтобы выбитое ядро не грохнулось обратно на Землю.

Слишком высокое ускорение должно оно получить, чтобы преодолеть притяжение и оказаться на орбите. Если учесть, что для отрыва от Земли ракетам приходится преодолевать это притяжение при помощи мощных двигателей, то для подъема такой массы, как Луна, потребовалась бы колоссальная сила.

Теории происхождения Луны из обломков

По другой версии, Луна образовалась в результате космической катастрофы, теория происхождения Луны из обломков: некогда, около 4,5 млрд лет назад, Земля столкнулась с очень массивным телом, имеющим приблизительно размер Марса.

Столкновение было очень сильным, и железное ядро чужой планеты, как нож в масло, вошло внутрь нашей Земли. Из-за огромной температуры, явившейся следствием столкновения и мгновенного высвобождения массы энергии, поверхностные слои были сплавлены и образовали что-то вроде магмы. Часть газа магмы и осколков была выброшена в космос, где образовала новое тело - будущую Луну.

Ученые предполагают, что в каком-то плане столкновение оказало Земле услугу - установилась скорость вращения, которая наилучшим образом подходит для существования жизни. Луна, выброшенная вовне, стала планетой, служащей для Земли противовесом и не позволяющей изменить наклон оси.

То есть именно Луна удерживает Землю в равновесном положении. Благодаря немного наклоненной оси на Земле возможна смена времен года, что оказывает благотворное влияние на живые организмы.

Современные ученые многократно моделировали на компьютере подобное развитие событий. Но компьютерное моделирование показывало, что при подобном столкновении Луна вряд ли могла стать небесным телом, скорее всего, мог образоваться пояс мелких астероидов, как это наблюдается, например, у Сатурна, или же несколько мелких лун.

Однако в конце 90-х годов XX века удалось воссоздать формирование только одной крупной Луны. Автор идеи Робин Кенап построил 27 моделей, воспроизводивших эволюцию состоявшего из разного количества обломков - от 1000 до 2700 - диска. Обломки имели в поперечнике от 60 до 700 км.

Исследователи прослеживали орбиты всех обломков, определяя, будут ли они при столкновениях «слипаться» и формировать единственный спутник планеты. Счет продолжался до тех пор, пока не оставались один или два спутника. В подавляющем большинстве случаев в итоге возникала одна Луна.

В нескольких случаях возникло два спутника, но один из них оказывался ближе к поверхности Земли и со временем, видимо, должен был упасть на нее.

Самое интересное, что образование Луны из обломков совсем не должно было растянуться на миллионы лет, как считали раньше. Для формирования Луны достаточно всего одного земного года. При этом первоначально она вращалась вокруг Земли с чудовищной скоростью, проходя орбиту за 7-8 часов. Во время вращения часть выброшенного Землей вещества снова попадала на Землю, не удерживаясь в космосе.

Доводы "за" и "против" этой теории

С этой гипотезой не все гладко. Компьютер упорно рассчитывает скорость обращения Земли вокруг оси в два раза выше, чем она есть на самом деле.

У теории есть сторонники и противники. Противники склоняются к невозможности столкновения из-за слишком малой вероятности такого события. По их сценарию, процесс мог завершиться и без образования дополнительной планеты.

Сторонники склонны считать, что скорость обращения Земли выше положенной существовала на самом деле. Просто за миллиарды лет, прошедшие после катастрофы, вращение Земли стало замедляться, и этот процесс мы наблюдаем и сегодня.

Этому предположению есть и косвенное подтверждение. Если принять за основу мифологические сведения, то первоначальная скорость обращения Земли вокруг оси была в несколько раз выше.

Именно поэтому приводимые в Библии и других древних текстах факты о продолжительности жизни людей кажутся нам недостоверными. Но если учитывать другую скорость вращения Земли, то и Моисей прожил не так долго, как мы знаем из Библии, и герои мифов имели длину жизни во вполне разумных пределах.

Не было там ни 900, ни 600 и ни 300 лет. Тем более что некоторые тексты напрямую указывают, что день и ночь гораздо быстрее сменяли друг друга. В сохранившихся преданиях о безлунной Земле, напротив, длина дня и ночи были больше, чем сейчас.

И намного. Единственное возражение в том, что после такой чудовищной катастрофы ни о какой жизни на Земле и речи идти не может. Жизнь должна была (если прежде существовала) погибнуть, а стало быть, некому было бы сохранить эту катастрофу в мифах.

Теория Захвата

Эту теорию можно назвать теорией захвата. Активным проводником этой теории был физик Гарольд Юри, который в 1962 году предположил, что Земля могла «захватить» некое блуждающее космическое тело. Скорее всего, астероид. Но тут тоже возникает вопрос: если это был «чужой» посетитель нашей солнечной системы, то как объяснить относительную однородность состава Луны и земной мантии?

Другой вариант этой теории, как появилась Луна, был предложен независимо друг от друга немецким ученым К. Вейцзеккером и шведом X. Альфвеном. Они считают, что прежде Луна была малой планетой в составе Солнечной системы, но постепенно Земля, обладающая большой массой, притянула эту планету, сбила ее с орбиты и заставила обращаться вокруг себя. Все бы хорошо, тогда понятна и однородность состава планет.

Однако для подобного удачного для Земли стечения обстоятельств необходимо, чтобы маленькая Луна проходила по очень ограниченной орбите - достаточно близко, чтобы Земля могла ее захватить, и достаточно далеко, чтобы при захвате Луна не столкнулась с Землей.

Вероятность такого развития событий ничтожно мала. К тому же в этом случае должна наблюдаться и большая разнородность состава планет, а наша Земля и ее соседка Луна имеют гораздо больше сходств, чем различий.

Есть еще одно «но»: с какой скоростью должен был двигаться объект до захвата его Землей? Как правило, при высокой скорости движения астероид проскочит Землю, может быть слегка изменив свою траекторию, а при низкой - упадет на Землю.

Теория Двойной Планеты

Многие ученые считают, что Земля и Луна образовались одновременно из единого по составу газопылевого облака, но первой из космической пыли стала образовываться Земля, поэтому она крупнее и имеет мощную атмосферу. Родоначальником этой теории был О. Ю. Шмидт, а развили и дополнили ее ученики Шмидта. Наибольшая заслуга в этом принадлежит Е. Л. Рускол, которая создала теорию образования Земли и Луны из единого облака допланетных тел, вращавшихся вокруг Солнца. Считается, что это наиболее достоверная гипотеза, поскольку она объясняет особенности состава Луны и Земли.

Теория Конденсации о том, как появилась Луна

По этой версии, Земля и Луна образовались в одной конденсирующейся туманности - одновременно, но независимо друг от друга. При конденсации пылевые частицы должны были притягиваться и срастаться в планетарное тело.

Эта теория имеет очень много противников. Ведь известно, что пылевые частицы в конденсирующейся туманности будут при столкновении между собой, даже на незначительных скоростях, отталкиваться, а не притягиваться. При этом они начнут распадаться на еще более мелкие фрагменты. Для того чтобы запустить механизм процесса, необходимо, чтобы уже существовало некое гипотетическое тело, способное стянуть частицы на себя. Пользуясь этой теорией, мы сможем как-то увязать образование Луны, но что делать с изначально присутствующим гипотетическим телом?

Теория о многократном рождении и уничтожении лун

Недавно немецкий ученый К. Мюнкер, проводя сравнительный анализ земных и лунных пород, установил, что верхний предел количества в Луне вещества столкнувшегося с Землей небесного тела не более 65 процентов.

И примерный возраст Луны равен 4,53 млрд лет. Такой вывод был сделан после анализа соотношения в лунном грунте ниобия и тантала. Эти вещества в магматических системах вроде земного ядра практически неотделимы друг от друга. Ученые предполагали, что соотношение этих веществ на Земле и Луне должно быть примерно одним и тем же. Недавние исследования показали, что при высоком давлении ниобий как бы притягивается к железу.

Тантал таким свойством не обладает. Если ядро земли отделить от каменной мантии планеты, высокое давление земной гравитации вызовет разделение металлов - ниобий уйдет в ядро. Анализ образцов породы дал ученым основания считать, что единственный случай, когда давление было достаточно высоким, чтобы вызвать разделение элементов, мог быть при образовании Земли.

Другие небесные тела слишком малы, чтобы создать столь сильное гравитационное давление. Поскольку это возможно только на Земле, Мюнкер решил, что по этим элементам будет легко определить количество земного материала в Луне.

Исследуя образцы лунной и земной породы, германская исследовательская группа пришла к выводу, что соотношение ниобия к танталу в силикатной мантии Луны составляет примерно 17 : 1, а в земной силикатной мантии оно чуть меньше - 14 : 1.

Исследователи предполагают, что часть земного ниобия находится в его железном ядре, а потому в мантии его меньше. Для Марса и метеоритов характерна иная цифра - примерно 20 : 1. Исследователи предполагают, что в столкнувшемся с Землей теле соотношение металлов было примерно равно марсианскому.Ученые считают, что разница в соотношении элементов на Земле и Луне может быть результатом смешивания вещества земной мантии со столкнувшимся с ней телом.

С этой теорией смыкается гипотеза о многократном рождении и уничтожении лун. Если она верна, мы живем уже не под первой луной.