гороскоп

Что делать при отсутствии доказательств обмана

Рассмотрим, что делать при отсутствии доказательств обмана. Шаг 1. Подготовка. Этот способ особенно эффективен, когда у вас нет реальных доказательств обмана, но вы уверены в обоснованности своих подозрений. Представим, например, что кто-то вломился в дом Уинстона и обокрал его. Он считает, что это дело рук его бывшей подружки, с которой он недавно расстался, но доказательств у Уинстона нет. У девушки оставался его кчюч.

а вор взял только довольно дорогие драгоценности, которые были надежно спрятаны. Однако теоретически вором могла оказаться экономка или. например, электрик, недавно побывавший в доме; в конце концов, может, это просто ограбление. Если просто позвонить бывшей подружке и обвинить ее, конечно, она не признается. Она просто заявит, что ни о чем слыхом не слыхивала, и Уинстон останется без доказательств и без признания. Вместо этого молодой человек поступил следующим образом.

Он позвонил девушке и как будто между прочим рассказал, что его дом ограбили. Притворившись удивленной, бывшая подруга спросила, как же это произошло, и дальше слово за слово...

Пока девушка вполне убедительно объясняет свое присутствие у дома Уинстона в день кражи. Однако даже факт такого объяснения указывает либо на довольно сомнительное совпадение, либо на ее вину. Если бы она была невиновна, то, конечно, не стала бы развивать разговор в этом направлении. Теперь Уинстон подбрасывает новые факты.

Тут, не дожидаясь конца фразы, девушка начинает говорить о том, что полиция наверняка найдет се отпечатки, ведь она много раз бывала в доме Уинстона раньше. Теперь он точно знает, что бывшая подружка приложила к краже руку, а через десять минут она сознается во всем сама - сначала в том, что проникала в отсутствие Уинстона в его дом, а потом и в том, что взяла драгоценности.

Что делать при отсутствии доказательств обмана. Шаг 2. Сообщите информацию, не выдвигая обвинений. Между прочим расскажите подозреваемому о сложившейся ситуации.

Шаг 3. Предложите доказательство, чтобы оппонент мог его опровергнуть. Представив доказательство, внимательно следите, не пустится ли собеседник в пространные объяснения по тому или иному пункту, обуреваемый желанием доказать, что данные факты могут быть неправильно поняты и интерпретированы. Например, представьте, что вы подозреваете коллегу в том, что он, желая получить повышение вместо вас, уничтожил кое-какие ваши рабочие документу,!. Первым делом надо подготовить «сцену» - дать ему знать, что никак не можете найти нужные бумаги. Затем скажите что-то в таком роде: «Хорошо еще, что новая секретарша на днях заметила кого-то у бумагорезательной машины. Она говорит, что имени этого сотрудника не знает, но в лицо непременно узнает». Внимательно следите, не начнет ли ваш подозреваемый активно предлагать объяснения и причины, по которым его запросто могут принять за «настоящего виновника». Он может, например, сказать, что буквально на днях уничтожал собственные документы. Невиновный человек не испытает никакой потребности пускаться в подобные объяснения; ему не нужно предпринимать что-либо, чтобы отвести от себя ложные обвинения.

Не получив на свой вопрос нужного ответа, сделайте еще один шаг.

Шаг 4. Продолжайте. Продолжайте излагать все новые факты, которые ваш собеседник будет объяснять и опровергать. Хотя на самом деле, как только он начнет говорить о том, почему ситуация может показаться такой, какой не является, вы сразу поймете, что ваши подозрения были не напрасными.

Не получив на свой вопрос нужного ответа, переходите на третий этап.




РЕКОМЕНДУЕМ

Загрузка...


МЫ В СОЦСЕТЯХ
ВКонтакте Одноклассники Facebook Twitter