гороскоп

Как появилась Луна

Теорий происхождения Луны существует много. Некоторые совершенно дикие, а некоторые вполне правдоподобны. Нет только полностью достоверной, как появилась Луна.

Теория Джорджа Дарвина о том, как появилась Луна

Первая теория образования Луны была предложена в 1879 году сыном основоположника теории естественного отбора Чарльза Дарвина. Сын ученого был астрономом и математиком. В XIX веке господствовало мнение, что первоначальная Земля была сформирована из жидкости, поэтому и теория образования Луны - это так называемая теория вращения капель.

Джордж Дарвин считал, что некогда Земля и Луна находились в жидком состоянии, эта раскаленная масса все время вращалась, и скорость вращения по мере остывания увеличивалась, одновременно в массе происходил процесс сжатия. В результате ускорения часть содержимого огненной капли выплеснулась за ее пределы. Иными словами, первооснову двух планет попросту разорвало на две части. Из большей сформировалась Земля, из меньшей - Луна. Поскольку Луна возникла из верхнего слоя вращающейся массы с меньшей плотностью, то и плотность Луны меньше, чем Земли.

Против этой теории сразу возникли возражения. Если Луна создана из того же вещества, что и Земля, то почему химический набор элементов у планет разный? Если протопланета активно вращалась, то что послужило источником вращения? Ведь движение протопланеты вокруг Солнца вовсе не предполагает чудовищную скорость вращения, при которой возможен разрыв массы. По последним данным, Луна действительно отдалилась от Земли, первоначальная орбита находилась ближе. Но все равно это не дает повода предполагать, что некогда планеты образовывали единое целое.

Теория Захвата о том, как появилась Луна

Вторую теорию можно назвать теорией захвата. Активным проводником этой теории был физик Гарольд Юри, который в 1962 году предположил, что Земля могла «захватить» некое блуждающее космическое тело. Скорее всего, астероид. Но тут тоже возникает вопрос: если это был «чужой» посетитель нашей солнечной системы, то как объяснить относительную однородность состава Луны и земной мантии?

Другой вариант этой теории, как появилась Луна, был предложен независимо друг от друга немецким ученым К. Вейцзеккером и шведом X. Альфвеном. Они считают, что прежде Луна была малой планетой в составе Солнечной системы, но постепенно Земля, обладающая большой массой, притянула эту планету, сбила ее с орбиты и заставила обращаться вокруг себя. Все бы хорошо, тогда понятна и однородность состава планет.

Однако для подобного удачного для Земли стечения обстоятельств необходимо, чтобы маленькая Луна проходила по очень ограниченной орбите - достаточно близко, чтобы Земля могла ее захватить, и достаточно далеко, чтобы при захвате Луна не столкнулась с Землей.

Вероятность такого развития событий ничтожно мала. К тому же в этом случае должна наблюдаться и большая разнородность состава планет, а наша Земля и ее соседка Луна имеют гораздо больше сходств, чем различий.

Есть еще одно «но»: с какой скоростью должен был двигаться объект до захвата его Землей? Как правило, при высокой скорости движения астероид проскочит Землю, может быть слегка изменив свою траекторию, а при низкой - упадет на Землю.

Теория Двойной Планеты о том, как появилась Луна

Многие ученые считают, что Земля и Луна образовались одновременно из единого по составу газопылевого облака, но первой из космической пыли стала образовываться Земля, поэтому она крупнее и имеет мощную атмосферу. Родоначальником этой теории был О. Ю. Шмидт, а развили и дополнили ее ученики Шмидта. Наибольшая заслуга в этом принадлежит Е. Л. Рускол, которая создала теорию образования Земли и Луны из единого облака допланетных тел, вращавшихся вокруг Солнца. Считается, что это наиболее достоверная гипотеза, поскольку она объясняет особенности состава Луны и Земли.

Теория Конденсации о том, как появилась Луна

По этой версии, Земля и Луна образовались в одной конденсирующейся туманности - одновременно, но независимо друг от друга. При конденсации пылевые частицы должны были притягиваться и срастаться в планетарное тело.

Эта теория имеет очень много противников. Ведь известно, что пылевые частицы в конденсирующейся туманности будут при столкновении между собой, даже на незначительных скоростях, отталкиваться, а не притягиваться. При этом они начнут распадаться на еще более мелкие фрагменты. Для того чтобы запустить механизм процесса, необходимо, чтобы уже существовало некое гипотетическое тело, способное стянуть частицы на себя. Пользуясь этой теорией, мы сможем как-то увязать образование Луны, но что делать с изначально присутствующим гипотетическим телом?